Главная | Адвокат на досудебной стадии уголовного процесса

Адвокат на досудебной стадии уголовного процесса

Порядок оплаты труда адвоката по назначению определен ст. При отказе прокурора от обвинения адвокат, если он представляет интересы потерпевшего, а потерпевший не согласен с прекращением дела, берет на себя задачу поддерживать обвинение. Такой нормы в нынешнем УПК нам обнаружить не удалось, однако это положение может быть выведено из отдельных статей Кодекса.

Однако потерпевший имеет право участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение п. До судебного разбирательства дела судом присяжных оно проходит этап предварительного слушания, в котором участвует судья, прокурор, обвиняемый и его защитник.

Вправе участвовать и потерпевший, а также его представитель. На этом этапе прокурор может уточнить обвинение, отказаться от обвинения, а также рассматриваются ходатайства сторон. Характер принимаемых судьей постановлений определен ст. Последние решают лишь три вопроса: Все остальные вопросы решаются судьей. Процессуальные же права и обязанности присяжного изложены детально в ст.

В отступление от этой формулы ст. Многие спорные вопросы сняты ст. Все это, как и ранее, остается предметом теоретических дискуссий. Любому присяжному заседателю адвокат может заявить мотивированный отвод. Возможен и безмотивный отвод присяжных стольких, чтобы их осталось не менее четырнадцати о формировании скамьи присяжных см.: Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий формулирует вопросы, на которые они должны дать ответ в своем вердикте.

Если оглашен вердикт о невиновности подсудимого, последний немедленно освобождается из-под стражи. Правовые последствия вердикта, признавшего подсудимого виновным, обсуждаются сторонами без участия присяжных заседателей. По основаниям, предусмотренным ст. Упрощение процедур по отдельным категориям дел, не представляющим большой общественной опасности процедуры примирения обвиняемого и потерпевшего; дела так называемой протокольной формы.

Еще по теме § 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В ПРОЦЕССЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА:

Категории дел, расследуемые и рассматриваемые с соблюдением дополнительных процессуальных гарантий производство по делам несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Институт уголовного преследования это сложный, комплексный, общий институт уголовно-процессуального права, регулирующий производство следственных и иных процессуальных действий, а так же принятие процессуальных решений прокурором, руководителем следственного органа, следователем, дознавателем и частным обвинителем по установлению причастности подозреваемого к совершенному преступлению.

Виновности обвиняемого в его совершении, обеспечению данной деятельности мерами процессуального принуждения, поддержанию обвинения в суде, обжалованию вынесенного приговора в апелляционном кассационном и надзорном порядках. Уголовное преследование осуществляется в двух формах: Подозрение - это уголовно процессуальная - деятельность органов, уголовного преследования, состоящая в вынесении причастности лица к совершению преступления, длящаяся от момента появления против него первичной информации и до момента вынесения акта обвинения.

Подозрение в юридической литературе определяется как " выраженное в постановлении утверждение органа уголовного преследования о причастности лица к совершению расследуемого преступления при отсутствии достаточных доказательств для предъявления ему обвинения" Пантелеев И.

Удивительно, но факт! Причем лицо может воспользоваться предоставленным ему правом в любой момент по своему усмотрению, то есть на любом этапе, стадии производства юридического процесса.

Подозрение в уголовном процессе России: Ин-та МВД России, Подозрение является необязательным этапом уголовного преследования Якимович Ю. Например, если орган уголовного преследования располагает прямым доказательствами причастности лица к совершению преступления, лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого, минуя этап подозрения.

Но, необходимо иметь ввиду, что всегда остается опасность обвинения в совершении преступления лица, не причастного к его совершению. Поэтому подозрение иногда называют этапом "предобвинения", то есть этапом подготовки обвиненияДавлетов А.

Обвинение - это уголовно-процессуальная деятельность органов уголовного преследования, состоящая в выдвижении против лица официального утверждения процессуального акта о совершении им преступления и поддержании этого утверждения в суде с целью привлечения виновного к уголовной ответственности. Обвинение как процессуальная деятельность является основным этапом уголовного преследования.

Удивительно, но факт! Участие в следственных действиях; принесение жалоб прокурору и в суд; участие в судебном рассмотрении жалобе порядке ст.

Более того, обвинение не ограничивается стадией предварительного расследования, а является важнейшей процессуальной деятельностью прокурора в суде, при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при апелляционном и кассационном обжаловании приговора. Соответственно, обвинение в досудебном и судебном производствах осуществляется в различных формах: Критерием выделения данных форм обвинения является непосредственная задача, стоящая перед органом уголовного преследования и подчинении общей цели уголовного преследования - изобличение лица в совершении преступления.

Задачей досудебного производства является собирание доказательств, достаточных для утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом. Утверждение о совершении лицом преступления, оформленное в предусмотренном УПК РФ порядке, является выдвижение обвинения против данного лица.

Этапы подозрения и обвинения отличаются друг от друга степенью доказанности факта совершения лицом преступления. Если доказанность стопроцентная, то есть основания для обвинения. Если же такой доказанности нет, то речь можно вести только о подозрении соответственно, УПЛ на этих этапах имеет разный статус: Подозрение же является менее регламентированным, хотя понятия "подозрения", "подозреваемый" используется в УПК РФ очень широко ст.

Осуществление уголовного преследования на этапах подозрения и обвинения направленно на изобличения лица в совершении преступления, что выражается: Категории "причастность" и "виновность" - это оценочные понятия, характеризующие степень изобличения лица в совершение преступление Мазюк Р. На этапах подозрения и обвинения, уголовно-преследуемое лицо приобретает соответствующий статус подозреваемого и обвиняемого. Если с уголовным преследованием в принципе все понятно, то возникают вопросы о значении такого понятия как "защита" в уголовном процессе.

Понятие " защита" в юридической литературе имеет два значения: В настоящее время в правовой науке не существует единой точи зрения понятия "защиты" и разные ученые придерживаются двух мнений на этот счет. Первые считают, что о защите следует говорить, как об отстаивание прав, свобод и интересов любого лица в любой сфере правовой деятельности.

Ссылаясь на статью 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита" они утверждают что "защита" имеет общеправовое конституционное значение. К таким ученым можно отнести Насонову И. А Насоновой предлагается следующее определение " процессуальная защита - это основанная на законе, существующая в форме уголовно - процессуальных отношений, упорядоченная совокупность действии, осуществляемых субъектами защиты участниками указанных правоотношений , ориентированная на отстаивание прав, свобод и законных интересов предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав лиц, вовлеченных в орбиту уголовно процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом" Насонова И.

Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты: Под уголовно-процессуальным институтом защиты, по мнению И. Насонова понимает " систему норм, рассчитанных на все направления защитительной деятельности защиту участников уголовного судопроизводства, а также защиту иных лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения и регламентирующих отношения, возникающие в связи с этой деятельностью, назначение которой является отстаивание прав и законных интересов предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, и исследования имеющихся в деле доказательств с указанной позиции посредством осуществления этим субъектом полномочий, предусмотренных законом"9.

Назначение защиты не допустить нарушения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве или содействовать восстановлению этих прав. В своей работе Лазарева В. В и Утарбаева И, К. В полном соответствии с идеалами правового государства Конституция ст. Уголовный процесс является средством способом реализации защиты прав и свобод человека и гражданина. Производство по уголовному делу должно обеспечивать защиту прав и свобод любого лица, ставшего участником уголовно-процессуальных отношений Защита прав личности в уголовном процессе России: Таким образом, у И.

В и Утарбаева И. В этом значении право на защиту имеет уголовно-преследуемое лицо, и потерпевший, и свидетель, и иные участники уголовного судопроизводства. Наряду с широкой трактовкой в литературе распространено узкое понятие категории защиты. По его мнению, защита - это противоборство с уголовным преследование, его антипод.

А.А. ОРЛОВА

Участвовать в них эти лица могут только с разрешения следователя. Из сопоставления данной нормы с п. В юридической практике, произведенные следственные действия без извещения защитника считаются нарушением, если ходатайство было направлено. Адвокат наделен широким кругом полномочий. В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Вопрос о том, кто именно вправе оказывать квалифицированную юридическую помощь в ходе досудебного производства, был разрешен в Постановлении Конституционного Суда в году, когда высший судебный орган сформулировал свою позицию таким образом, что на предварительном следствии в качестве защитника могут допускаться только лица, состоящие в коллегии адвокатов.

Обосновывая свою позицию, Конституционный Суд, в частности, подчеркнул: В юридической литературе длительное время не утихали дискуссии по вопросу о содержании понятия "квалифицированная юридическая помощь".

Так, в частности, Г. Резник по этому поводу пишет, что применительно и к правовой, и к судебной реформе конкретность и четкая общепринятая определенность правового стандарта "квалифицированная юридическая помощь", предписанного Конституцией России, имеет исключительно важное значение.

Вне этих стандартов и норм юридическая помощь квалифицированной признана быть не может Ни одна цивилизованная страна мира не позволяет, чтобы юридические услуги оказывались любыми лицами и за пределами каких бы то ни было профессиональных стандартов". По мнению законодателя, квалифицированную юридическую помощь могут оказать только адвокаты, поэтому в законе часть 2 статьи 49 УПК РФ конкретизировано, что в качестве защитника в досудебных стадиях уголовного процесса участвуют только адвокаты.

Следует отметить преемственность в позиции законодателя к необходимости обеспечения качественного уровня защиты подозреваемых, обвиняемых. С момента допуска к участию в уголовном деле в качестве защитника на адвоката распространяются положения главы 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и соответствующие нормы Уголовно-процессуального кодекса.

Полномочия защитника регламентируются в непосредственно адресованной данному участнику статье 53 УПК РФ, а также в иных процессуальных нормах, предусматривающих порядок реализации прав и обязанностей подозреваемым и обвиняемым.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 46 УПК РФ подозреваемый имеет право на свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3. Обвиняемый имеет право на свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предшествующего первому допросу без ограничения их числа и продолжительности.

Подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражу, предоставляются свидания с защитником для получения юридической помощи без ограничения их числа. Эти встречи проводятся наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Комментарий к Федеральному закону от 15 июля г. N ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Предусмотренная законом возможность свидания с защитником является важной гарантией обеспечения прав и законных интересов участников, так как в ходе оказания юридической помощи доверителю разъясняется сущность подозрения или обвинения, последствия совершенных им действий, вырабатывается позиция защиты, разрабатывается тактика поведения в ходе уголовного судопроизводства, даются различные консультации.

Своевременная и правильная выработка позиция защитника по делу является одним из основных условий эффективного и целенаправленного участия защитника в защите прав и законных интересов доверителя.

Удивительно, но факт! Требование об обязательном участии законных представителей при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является строгим и предполагает неукоснительное соблюдение в каждом конкретном случае.

В юридической литературе под позицией защитника, в частности, понимают складывающийся у него в тот или иной момент процесса вывод о доказанности или недоказанности обвинения в целом или отдельных его частей, средствах и методах реализации этого вывода в интересах обвиняемого; процессуальное выражение защитника к обвинению подозрению , гражданскому иску.

Позиция защитника определяется и как результат его деятельности, и как процесс, как оценка обвинения подозрения , так и отношение к нему, как версия защиты, так и ее формирование. В этой связи положения, регламентирующие возможность вступления защитника в процесс на самых ранних этапах расследования, призваны обеспечить соблюдение прав и законных интересов обвиняемого подозреваемого.

Защитник наделен широким кругом прав по собиранию доказательств, необходимых для оказания доверителю юридической помощи. Так, в соответствии с частью 3 статьи 86 УПК РФ он вправе получать предметы, документы и иные сведения, опрашивать лиц с их согласия, истребовать различные справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных организаций и объединений, которые обязаны представлять запрашиваемые защитником документы.

Для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения неясных положений сторонам и суду защитник вправе в порядке, установленном статьей 58 УПК РФ, привлекать для участия в уголовном судопроизводстве специалиста, то есть лицо, обладающее специальными познаниями.

Небезынтересно отметить, что в юридической литературе встречаются точки зрения, свидетельствующие о недооценке практической значимости института взаимодействия защитника со специалистом - участником уголовного судопроизводства, обладающим в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства самостоятельным процессуальным статусом, деятельность которого в установленной законом форме приобретает согласно п.

Сергеев, в частности, пишет, что в Федеральном законе об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации отсутствуют указания на полномочия адвоката взаимодействовать с экспертами в процессе осуществления деятельности по защите граждан. Вместе с тем практикой адвокатской деятельности выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и экспертов в интересах представляемых адвокатами граждан. Так, одной из форм взаимодействия адвоката и экспертов, по мнению автора, является непосредственная работа с экспертом на стадии досудебного рассмотрения дела с целью моделирования обстановки, определения собственной позиции по делу.

Из приведенного им в этой связи примера следует, что по делу осужденного за убийство Р. Привлеченный к изучению данных документов эксперт как далее указывает автор выявил несоответствия в ранее сделанных выводах, что в конечном итоге привело к отмене ранее состоявшихся судебных решений.

Удивительно, но факт! Коллегия адвокатов вправе создавать филиалы как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранного государства, если это предусмотрено законодательством иностранного государства.

По смыслу редакции статьи 86 УПК РФ перечень способов собирания доказательств защитником является закрытым и не допускает расширительного толкования. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышева Игоря Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 47, 53, 74, 84 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" подчеркнул, что содержащиеся в статье 86 УПК РФ общие правила о порядке собирания доказательств, действующие во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предусматривают, что собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется дознавателем, прокурором, следователем и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, защитником - путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия и истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

С правом участников уголовного судопроизводства со стороны защиты корреспондирует обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассмотреть каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство, что свидетельствует о соблюдении конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч.

В юридической литературе существуют неоднозначные подходы к оценке роли адвоката в процессе доказывания. Кудрявцев в своей статье "Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве" отмечает, что вопрос о том, вправе или обязан указанный субъект участвовать в доказывании в уголовном судопроизводстве, является одним из дискуссионных в теории уголовного процесса. С одной стороны, провозглашается его право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи подзащитному п.

Удивительно, но факт! Однако в любом случае продолжительность такого свидания составляет по закону не менее двух часов.

С другой стороны, раскрывая способы, посредством которых защитник может собирать доказательства, закон не обозначает этим термином получаемую им информацию Таким образом, защитник, используя предоставленные законом возможности, будет иметь в своем распоряжении те или иные предметы, документы, сведения, полученные в результате опроса, но не доказательства Другими словами, находящаяся в распоряжении защитника информация не имеет процессуальной формы и с этой точки зрения не отличается от оперативных данных, а также сведений, которыми располагают другие частные лица - участники уголовного судопроизводства".

Настольная книга судьи в уголовном процессе. ТК "Велби"; Издательство "Проспект", Колоколов, анализируя положения п. Это связано с тем, что законодатель, признав за адвокатом полноценное право на сбор доказательств в одной статье, забыл урегулировать порядок этого самого сбора в другой.

Кроме того, автор подчеркивает, что практика неумолимо свидетельствует об игнорировании в лучшем случае - перепроверке всего, что наработано защитником в рамках так называемого параллельного адвокатского расследования. Анализ адвокатской практики позволил Совету Федеральной палаты адвокатов констатировать, что, закрепив в ч.

Указанное обстоятельство на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам уголовного дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что предусмотренные УПК РФ способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, Совет Федеральной палаты адвокатов одобрил Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п.

Протокол N 5 от 22 апреля г. В указанном документе изложен рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов. В частности, получение предметов, документов или иных сведений целесообразно осуществлять, получив предварительно письменное заявление от его владельца, то есть на добровольной основе и только с его согласия. Передача искомого может осуществляться в присутствии не менее двух граждан, которые должны засвидетельствовать факт передачи предмета.

Предмет целесообразно осмотреть, факт передачи зафиксировать с помощью технических средств. По окончании данного действия целесообразно составить документ, которым может быть протокол получения предмета. Даны рекомендации по проведению опроса лиц, истребованию справок, характеристик и иных документов, порядок оформления полученных результатов. Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеобозначенные проблемы нуждаются в разрешении на законодательном уровне, полагаю, что изложенная в приведенном документе информация, безусловно, значима и полезна как для адвокатов, так и для должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство в том числе и на досудебных этапах.

Представляют интерес мнения ученых о возможности предоставления защитником, с последующей оценкой судом, юридического правового заключения по делу в целом или по какому-нибудь конкретному вопросу, которое может включать в себя и надлежаще обоснованную оценку действий конкретного обвиняемого подозреваемого или юридического лица, деятельность которого анализируется в ходе предварительного расследования.

Вообще-то правовая экспертиза - непроцессуальная форма, выходящая за пределы традиционного участия в деле и адвоката, и эксперта Дело в том, что нынешняя судебная система руководствуется в своей деятельности "презумпцией знания закона".

Эта презумпция трактуется так: Вместе с тем, как справедливо отмечает далее автор, "характер многих судебных ошибок свидетельствует о том, что в большинстве случаев таковые допускаются в силу слабого знания судьями законодательной основы, самой судебной практики по аналогичным делам, неумения правоприменения". Защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения, а также участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого или обвиняемого, знакомиться с основными процессуальными документами, затрагивающими права и законные интересы доверителя.

К ним, в частности, относятся: Широкий круг полномочий предоставлен защитнику на завершающих этапах предварительного расследования.

Так, он совместно с доверителем либо самостоятельно вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать необходимые сведения в любом объеме, использовать технические средства для снятия копий с материалов уголовного дела. Право заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия бездействие и решения должностных лиц, участвовать в их рассмотрении судом - неотъемлемая часть процессуального статуса защитника.

Закон предусматривает участие защитника не только на этапе предварительного расследования, но и в суде первой инстанции, апелляционной при производстве у мирового судьи , кассационной, надзорной, а также при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 4 июля года расширены права защитника, участвующего в производстве следственного действия в части взаимодействия с доверителем. Так, согласно части 2 статьи 53 УПК РФ защитник в рамках оказания юридической помощи вправе в присутствии следователя давать своему подзащитному краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, приносить замечания на полноту и правильность ведения протокола.

Предоставляя защитнику значительный объем полномочий, Закон налагает на него и обязанности. По смыслу статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", регламентирующей полномочия адвоката, защитник не вправе занимать по делу такую правовую позицию, которая противоречит воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора с его стороны.

Кудрявцев в этой связи отмечает психологическую зависимость адвоката от мнения подзащитного, поскольку его участие в процессе зависит от волеизъявления последнего. И подобные ситуации не редкость". Выход на данном этапе видится только в профессиональной зрелости и гражданской позиции адвоката, чем и определяется понимание им своей роли, своего значения, требований, предъявляемых законом и этическими нормами.

Кроме того, он не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, когда последний ее отрицает, а также разглашать без его согласия сведения, ставшие известными защитнику в связи с оказанием доверителю юридической помощи. Закон запрещает защитнику разглашать данные предварительного расследования, которые стали ему известны в связи с осуществлением защиты. Обвиняемый и подозреваемый вправе иметь нескольких защитников, в то же время, как следует из содержания части 6 статьи 49 УПК РФ, одно и то же лицо не может осуществлять защиту нескольких подозреваемых или обвиняемых при наличии противоречий в их интересах.

Кроме того, защитник обязан использовать любые законные средства и методы для оказания юридической помощи подзащитному. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого ч.

Характеризуя процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве, следует обратить внимание на его процессуальную самостоятельность. Указанного участника нельзя отождествлять с доверителем либо с лицом, его подменяющим. Он обязан принимать во внимание доводы подзащитного о сущности подозрения или обвинения, о его отношении к содеянному и к позиции защиты, но при этом окончательную линию защиты, а также тактику ее осуществления определяет самостоятельно. При наличии принципиальных разногласий в позиции защитника и доверителя последний имеет право в любой момент судопроизводства отказаться от услуг конкретного защитника.

Рекомендуем к прочтению! Если преподаватель вымогает взятку

Такова в общих чертах характеристика процессуального статуса защитника в уголовном процессе, особенности которого определяют деятельность по взаимодействию следователя с указанным участником уголовного судопроизводства. Рассмотрим основные средства и способы защиты в процессе досудебного производства.

Право на свидание со своим доверителем защитник имеет перед любым следственным действием, в том числе до первого допроса подозреваемого, обвиняемого, наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности п. В соответствии со ст. Свидания с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника, предоставляются по предъявлении им ордера юридической консультации. Однако на практике такое свидание в следственном изоляторе или изоляторе временного содержания предоставляется защитнику только при наличии у адвоката письменного разрешения следователя на свидание с подозреваемым, обвиняемым, а также документа, удостоверяющего личность адвоката.

Нередко такая возможность по тактическим соображениям следователя затягивается, что, безусловно, является нарушением права на защиту.



Читайте также:

  • Рефинансирование по ипотеке втб 24
  • Сколько платить алименты на одного ребенка по закону 2017
  • Помощь для детей после развода
  • Расчет сверхурочно отработанного времени