Главная | Обзор судебной практики хулиганство

Обзор судебной практики хулиганство

Увидев пистолет в руках сотрудника полиции М. В результате совместных хулиганских действий, охваченных единым преступным умыслом, М.

Удивительно, но факт! При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились М.

В ходе чего М. Увидев оружие в руках сотрудника полиции М. Исходя из сложившейся обстановки, способа осуществления угроз, агрессивного и озлобленного поведения М.

Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести , и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи УК РФ и частью пунктом части соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Домашний очаг

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Например, повреждение посуды в ресторане или зеркала транспортного средства.

Рекомендуем к прочтению! наследование по закону американское

Административный кодекс за хулиганство предусматривает более легкое наказание, нежели УК РФ. Так, за вышеперечисленные действия нецензурную брань, оскорбительное поведение, причинение ущерба имуществу на виновное лицо накладывается обязанность по выплате штрафа — от руб. Судья, учитывая обстоятельства дела, может назначить хулигану арест, продолжительностью не более 15 суток.

Удивительно, но факт! В данном случае ни государственный обвинитель, ни суд не обратили внимание на то обстоятельство, что на момент совершения П.

Если указанные действия связаны с оказанием сопротивления сотрудникам правоохранительных органов или граждан, на которых возложены обязанности по охране порядка, то размер штрафа, подлежащего выплате виновным лицом, увеличивается до 2. Судья может назначить административный арест на период, не превышающий 15 суток.

Удивительно, но факт! При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников.

Что такое хулиганство и как оно наказывается? Ответ смотрите в видео Обзор судебной практики по делам о хулиганстве Районным судом Октябрьского района г. Присутствовавшие при этом Х. В данном случае попытка пресечения хулиганских действий выразилась в прямом применении силы к хулигану Х.

Проекты по теме:

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, судами понимается именно активное противодействие хулигана осуществлению ими служебного или общественного долга. Сопротивление может выражаться в таких действиях, как попытка силой вырваться от сдерживающих хулигана лиц, в насилии или угрозе его применения.

Под иными лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются отдельные граждане, принимающие участие в пресечении нарушений общественного порядка по своей инициативе как в рассмотренной ситуации: Просьбы и уговоры со стороны посторонних лиц прекратить противоправные действия как пресечение хулиганских действий судами области и органами предварительного следствия не рассматриваются.

Как правило, потерпевшими по делам о хулиганстве являются мужчины. Женщины также выступают в качестве потерпевших, но в 2 раза реже.

Из материалов уголовных дел в отношении лиц, осужденных по ч. Лица данной возрастной категории чаще всего становятся жертвами хулиганов, поскольку именно люди зрелого возраста, физически сильные, как правило, не остаются равнодушными к развязному поведению хулигана и совершают попытки прекратить его противоправные действия, в частности, высказывают недовольство поведением лица в общественном месте, предлагают покинуть помещение и т. Можно также выделить еще одну группу потерпевших от хулиганских действий, квалифицированных по ч.

Так, 12 несовершеннолетних потерпевших - учеников детской художественной школы N 28 г. Новокузнецка, были признаны потерпевшими по уголовному делу в отношении Г.

Во всех случаях хулиганами либо использовался незначительный повод отказ потерпевшего выполнить требование хулигана, замечание со стороны потерпевшего о его ненадлежащем поведении , либо действия хулигана вообще носили немотивированный характер. В таких случаях умысел виновного направлен исключительно на нарушение общественного порядка, цель, преследуемая хулиганом, выражается в демонстрации его пренебрежительного отношения к окружающим, правилам и нормам, сложившимся в обществе.

Изучение материалов уголовных дел в отношении лиц, осужденных по ч. С одной стороны, насилие с применением оружия, совершенное на почве личных неприязненных отношений, не может квалифицироваться как хулиганство. Однако судами области учитывается, что если такие действия совершаются публично, в общественных местах, и сознанием виновного охватывается, что он грубо нарушает порядок в общественных местах, срывает общественные мероприятия, нарушает нормальную работу предприятия, общественного транспорта и т.

В частности, в п. Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.

Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство. Хулиган, как правило, выбирает в качестве субъекта посягательства более слабое лицо, не способное оказать активное физическое сопротивление.

Довольно распространенными в судебной практике являются случаи, когда хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, выразилось в насилии, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего. В соответствии с п. Действия, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п.

Действия виновного, свидетельствующие о намерении лица применить насилие посредством применения оружия охотничьего ножа были оценены судов с учетом его нахождения в непосредственной близости, когда он размахивал принесенным с собой ножом, и с целью устрашения, высказывал угрозу убийством его и его собаки.

Иные предметы в качестве оружия, в том числе лазерные излучатели, животные, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, при совершении хулиганства не использовались. Можно также выделить еще одну группу потерпевших от хулиганских действий, квалифицированных по ч.

Удивительно, но факт! Отметим, что случаев исключения из обвинения лиц, совершивших хулиганство, дополнительно вмененных составов причинения вреда здоровью либо побоев, в судебной практике Кемеровской области не выявлено.

Так, 12 несовершеннолетних потерпевших - учеников детской художественной школы N 28 г. Новокузнецка, были признаны потерпевшими по уголовному делу в отношении Голубцова, осужденного приговором Новокузнецкого районного суда от Во время проведения практических занятий несовершеннолетних учеников в общественном месте - у дороги на улице Партизанской, Голубцов демонстрировал присутствующим огнестрельное оружие, затем направил обрез дулом в сторону указанных лиц, при этом выражался нецензурной бранью.

Далее демонстративно перезарядил оружие, направил его дулом в сторону потерпевших, стал нажимать спусковой крючок, угрожая присутствующим убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Во всех случаях хулиганами либо использовался незначительный повод отказ потерпевшего выполнить требование хулигана, замечание со стороны потерпевшего о его ненадлежащем поведении , либо действия хулигана вообще носили немотивированный характер.

В таких случаях умысел виновного направлен исключительно на нарушение общественного порядка, цель, преследуемая хулиганом, выражается в демонстрации его пренебрежительного отношения к окружающим, правилам и нормам, сложившимся в обществе. Изучение материалов уголовных дел в отношении лиц, осужденных по ч.

Главное сегодня

С одной стороны, насилие с применением оружия, совершенное на почве личных неприязненных отношений, не может квалифицироваться как хулиганство.

Однако судами области учитывается, что если такие действия совершаются публично, в общественных местах, и сознанием виновного охватывается, что он грубо нарушает порядок в общественных местах, срывает общественные мероприятия, нарушает нормальную работу предприятия, общественного транспорта и т. В частности, в п.

Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.

Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.

Хулиган, как правило, выбирает в качестве субъекта посягательства более слабое лицо, не способное оказать активное физическое сопротивление. Довольно распространенными в судебной практике являются случаи, когда хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, выразилось в насилии, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего.

Причем в одних случаях такие действия органами предварительного следствия квалифицировались только по ст. Суд установил, что хулиганские действия Варламова и Косырева приговор Анжеро-Судженского городского суда от Варламов причинил Халиулину Р.

Косырев, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, принесенную с собой штакетину, стал наносить ею удары: Органами предварительного следствия данные действия Варламова и Косырева квалифицированы только по ч. Примером квалификации действий по совокупности ч. Напомним, что Езгенч, находясь в общественном месте - магазине, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии других граждан, нанесла множество ударов потерпевшей Розум, в том числе сотовым телефоном по волосистой части головы, причинив своими действиями кровоподтеки на лице и верхних конечностях потерпевшей, которые не расцениваются как причинение вреда здоровью по тяжести, без признаков вреда здоровью.

Суд согласился с предложенной органами следствия квалификацией.

Удивительно, но факт! По обстоятельствам дела, 26 сентября года около 20 часов, Ш.

Кутузову и Токареву приговор Новокузнецкого районного суда от Суд установил, что Кутузов, в процессе хулиганских действий, нанес потерпевшему не менее пяти ударов по голове и телу металлической выдергой, причинив ему рану мягких тканей лобной кости слева, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 суток, а также множественные ссадины, не причинившие вреда здоровью. Токарев нанес потерпевшему не менее двух ударов по правому плечу обрезком металлической трубы, причинив ему физическую боль, множественные ссадины, которые по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Действия Кутузова и Токарева квалифицированы органами предварительного следствия без дополнительной квалификации их действий по причинению вреда здоровью потерпевшего. А вот действия Мизенко квалифицированы следствием по совокупности ч. Мизенко, находясь на территории мини-рынка, в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, что выразилось в нарушении спокойствия граждан и системы отношений между людьми, сложившихся в обществе, установленных действующим законодательством и нравственными нормами, выражая явное неуважение к обществу, затрагивающее интересы людей, находившихся в данное время на территории мини-рынка, совершил хулиганские действия, сопровождая их демонстрацией предмета, используемого в качестве оружия, публично замахнулся ножом на Рыбакову, нанес ей 1 удар острием клинка ножа в область ладони кисти левой руки, причинив телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, после чего скрылся с места происшествия.

На момент рассмотрения дела мировой судья принял правильное решение, но 27 февраля года Новочебоксарский городской суд, пересмотрев приговор вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и переквалифицировав действия Ж. Этим же судом принято такое же ошибочное решение при пересмотре приговора Шумерлинского районного суда от 1 марта года в отношении М.

Иногда суды безосновательно отказывают в удовлетворении ходатайства осужденных о пересмотре приговоров по делам о хулиганстве. Так, постановлением Новочебоксарского городского суда от 4 февраля года ходатайство осужденного Ч.

Удивительно, но факт! В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту "а" части 1 статьи УК РФ.

Президиум, отменяя постановление суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указал, что Федеральным законом от 8 декабря года N ФЗ объективная сторона преступления, предусмотренного ст.

Под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Как видно из материалов дела, осужденный совершил хулиганство без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений постановлений , обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер часть 4 статьи 29 УПК РФ.

При таких обстоятельствах в действиях Ч.



Читайте также:

  • Цена сопровождения сделки по продаже недвижимости
  • Общие положения аренды земельного участка