Главная | Реализация права подозреваемого обвиняемого на защиту

Реализация права подозреваемого обвиняемого на защиту

Norway от 30 мая г. Системное толкование соответствия положений ч. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от Рассматривая жалобы граждан на нарушения их конституционных прав положениями данной нормы УПК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указывает на необходимость исследования положений ст. В Определении от 28 мая г. N О Конституционный Суд РФ обращает внимание на то, что УПК РФ прямо закрепил право подозреваемого, обвиняемого отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу ч.

Если назначенный таким образом защитник не устраивает подозреваемого или обвиняемого ввиду его низкой квалификации, занятой им позиции по делу или ввиду другой причины, подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться от его помощи, что, однако, не должно отрицательно сказываться на процессуальном положении привлекаемого к уголовной ответственности лица.

В этом случае дознаватель, следователь, суд обязаны выяснить у подозреваемого или обвиняемого, чем вызван отказ от назначенного защитника, разъяснить сущность и юридические последствия такого отказа и при уважительности его причин предложить заменить защитника. Обоснованность отказа от конкретного защитника должна оцениваться исходя из указанных в ст. N О-О, от 17 декабря г. N О-О, от 29 мая г. N О и от 24 сентября г. В Определении N О-О Конституционный Суд исходя из правоприменительного приоритета прав человека и гражданина, предусмотренного ст.

Тем самым названная норма как публично-правовая гарантия защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод п.

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что особый характер отношений между подозреваемым, обвиняемым подсудимым, осужденным или оправданным и его защитником должен исключать в практике применения правила, содержащегося в ч. Из приведенных выше выводов Конституционного Суда РФ следует, что в системной взаимосвязи с нормами Конституции РФ правильным необходимо считать такой смысл содержащегося в ч. В остальных случаях, когда отказ от защитника был добровольным и осознанным процессуальным действием подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, отклонение правоприменительным органом заявления об отказе от защитника является недопустимым, поскольку принуждает упомянутых лиц к реализации права на защиту вопреки их воле.

Следует заметить, что отклонение отказа от защитника - право, а не обязанность лиц, ведущих процесс. Мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены лицами, ведущими процесс.

Удивительно, но факт! При наличии у лица, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, необходимых личных и профессиональных качеств, дающих возможность ему надлежащим образом защищать права и интересы подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, высшего юридического образования, а также, принимая во внимание категорию и обстоятельства совершенного преступления, судья выносит одно из следующих решений:

Так, одним из важных процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого является право на защиту. Так, действующее процессуальное законодательство возлагает обязанность на следователя обеспечить подозреваемому и обвиняемому до начала их допроса возможность свидания с защитником наедине и конфиденциально ч.

На современном этапе можно констатировать, что право подозреваемого и обвиняемого на защиту не обеспечивается в должной мере. Особенно плохо обстоит дело с предоставлением бесплатной юридической помощи лицам, не имеющим средств на оплату труда адвоката.

Удивительно, но факт! Этика профессиональной защиты по уголовным делам.

Так, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, имеет право пригласить для защиты своих интересов выбранного им адвоката или нескольких адвокатов защитников. Если оно не имеет средств на оплату труда адвоката, а участие в деле защитника в соответствии с действующим УПК РФ является обязательным, то должностное лицо осуществляющие соответствующие процессуальные действия обязано предоставить защитника.

Действующие процессуальное законодательство обязывает следователя обеспечить обязательное участие защитника подозреваемому и обвиняемому, если последние не отказались, а воспользовались своим законным правом обратиться за помощью адвоката с момента, задержания в качестве подозреваемого, предъявления обвинения. Основания обязательного участия защитника предусмотрены в ст. На следователя возлагается обязанность о принятии процессуального решения об обеспечении обязательного участия защитника, если исходя из действующего процессуального законодательства участие адвоката защитника является обязательным.

Подозреваемый, обвиняемый, которые имеют средства для приглашения выбранного ими адвоката защитника приглашают выбранного ими адвоката или нескольких адвокатов, по своему желанию. Лицам, которые заявили о своем желании воспользоваться помощью адвоката и которым по действующему процессуальному законодательству положено предоставление бесплатной юридической помощи, органы, осуществляющие уголовное судопроизводство предоставляют адвоката по назначения в порядке ст.

Таким образом, существующие процессуальное законодательство гарантирует право на квалифицированную юридическую помощь, лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления.

Удивительно, но факт! Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

По этому особого рассмотрения требует вопрос о том, какого качества оказывается юридическая помощь. Вопрос о качестве оказываемой правовой помощи адвокатом очень и очень сложный. Как определить, что есть не качественная юридическая помощь? Как определить объем и уровень правовой помощи, которую мы можем назвать качественной?

Мне представляется, что не качественная юридическая помощь — эта юридическая помощь, оказанная адвокатом формально, не изучение адвокатом всех материалов уголовного дела в том объеме, который необходим для эффективной защиты.

Таким образом, можно выделить следующие признаки не качественной юридической помощи: Данные признаки не качественной юридической помощи применимы не только к помощи оказываемой адвокатом, но и к правовой помощи оказываемой юристом правозащитной организации. Изучение адвокатом должным образом всех материалов дела является одной из составляющих качественности оказываемой юридической помощи. В чем же должна заключаться защита? Качественной юридической помощью можно признать такую юридическую помощь, которая оказывается квалифицированным субъектом с использованием всех средств и способов правовой защиты.

Если юридическая помощь, оказываемая адвокатом, оказывается качественно, то можно говорить, о том, что субъекты реализуют свое конституционное право на защиту. На адвоката осуществляющего защиту ложится большая нравственная ответственность за исполнение своего адвокатского долга. Можно привести высказывания П. Если при оказании юридической помощи адвокат формально подходит к исполнению своих обязанностей, а значит и своего адвокатского долга говорить о право реализации субъектами своего права на защиту нельзя.

Если у состоятельных людей подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления шансы защитить свои права есть, пригласив квалифицированного и авторитетного адвоката, то у лиц, не имеющих средств на защиту и пользующихся услугами адвоката по назначению шансы на благоприятный исход дела самые минимальные.

Особенно остро эта проблема стоит, когда в помощи защитника нуждаются несколько подозреваемых, обвиняемых по одному уголовному делу, и их интересы противоречивы, требуется несколько защитников, а по УПК РФ подозреваемого следует допросить не позднее 24 часов с момента фактического задержания.

Обеспечение следователем обязательного участия защитника подозреваемого или обвиняемого нередко связано со значительными трудностями, в связи с отсутствием на данный момент незанятых адвокатов, а в некоторых отдаленных районах России адвокаты вообще отсутствуют.

Рекомендуем к прочтению! Порядок отработки при увольнении

Поэтому обращение с просьбой о предоставлении защитника не может быть удовлетворено. Вместе с тем судебная практика твердо идет по пути признания факта нарушения права на защиту в случае, если ходатайство любого подозреваемого или обвиняемого о предоставлении ему защитника было не выполнено.

В связи с этим, несмотря на возникающие трудности и вызываемое затягивание следствия, как правило, принимаются все меры для привлечения в дело защитника, когда этого требует уголовно-процессуальное законодательство.

Адвокатские тайны ౹ Алексей Колегов ౹ Адвокат Колегов

Однако если этот вопрос как-то разрешим в условиях крупных городов, то он крайне затруднителен в отдаленных районах. Отсутствие в районах специалистов, имеющих высшее юридическое образование и стаж юридической работы не менее двух лет, препятствует заполнению вакантных штатов юридических консультаций. Проблема решается лишь в определенной степени за счет привлечения адвокатов из сопредельных районов. В настоящее время назрела настоятельная необходимость проработать на законодательном уровне вопрос о внесении необходимых дополнений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Решение проблем также возможно за счет увеличения ресурсного обеспечения адвокатской деятельности государством. Невозможность замены защитника в требуемый срок. В то же время согласно ч. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование теоретических основ, характеризующих обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы, а также подготовка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Удивительно, но факт! Проблема с обеспечением конституционного права на защиту сейчас наибольшим образом актуализировалась и требует скорейшего разрешения.

Поставленная цель предопределила постановку и решение следующих задач: Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства при реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свобод.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих реализацию принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при задержании и заключении под стражу в досудебном производстве по уголовному делу, а также практика применения этих норм.

Удивительно, но факт! Гарантии прав личности в советском уголовном процессе.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания реальной действительности, частнонаучные и специальные методы: Теоретической основой исследования стали труды ученых в области общей теории государства и права, уголовного права, уголовного процесса, а также философии, логики, криминологии и других наук.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых в области философии, теории государства и права, международного, конституционного и других отраслей права, а также труды в области уголовного процесса таких авторов, как: Элькинд и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ГИАЦ МВД России, результаты интервьюирования по специально разработанным анкетам следователей и дознавателей и 57 адвокатов в г. Москве, Брянске, Рязани, Тамбове и Твери. При подготовке диссертационного исследования изучено уголовных дела.

Кроме того, при подготовке диссертации автором использовался личный опыт в расследовании преступлений и избрании мер процессуального принуждения. На основе обобщенного анализа теоретических источников и практической деятельности автор предпринял попытку сформулировать ряд новых теоретических положений и предложить новые подходы к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

К числу положений и выводов, отличающихся научной новизной, можно отнеси: Основные положения, выносимые на защиту: При необходимости сохранения в тайне сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление, в котором изложить причины принятия решения о сохранении в тайне отдельных материалов уголовного дела.

На этом основании предлагается привести уголовно-процессуальное законодательство в соответствие с международными нормами.

Удивительно, но факт! При этом отмечается, что дисбаланс прав потерпевшего и подозреваемого обвиняемого в пользу последнего идет вразрез с основополагающими принципами, в том числе с принципом состязательности, предполагающим равенство сторон.

Это связано с тем, что суд, с одной стороны, и прокурор или руководитель следственного органа, с другой, осуществляя одни и те же функции, имеют возможность перекладывать ответственность за принятие решения друг на друга. Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной рассматриваемых положений, которые расширяют и углубляют научные знания о реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения разработанных в ней теоретических положений и совокупности конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке учебной, методической и научной литературы. Рязань, 26 мая г. Москва, 14 декабря г.

Москва, 13 апреля г. По результатам диссертационного исследования автором подготовлены шесть научных статей.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Результаты исследования используются в практической деятельности соответствующих подразделений Советского РУВД г. Брянска, в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу в Московском университете МВД России. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Современный этап развития принципа и возможности его реализации находится на более высоком уровне по сравнению со всеми предшествующими стадиями его развития, но, тем не менее, требует дальнейшего серьезного совершенствования 2 Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой закрепленные действующим международным и внутригосударственным конституционным и уголовно- процессуальным законодательством средства и способы, направленные на защиту прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства, надлежащее осуществление уголовно-процессуальной деятельности и достижение целей правосудия, создающие равные возможности для всех участников уголовного судопроизводства и обеспеченные государством под угрозой неотвратимости наказания за их нарушения.

Обеспечение прав лиц, вовлекаемых в уголовный процесс в качестве подозреваемых и обвиняемых, является составной частью уголовно-процессуальных гарантий. Право подозреваемых и обвиняемых на защиту можно охарактеризовать следующим образом: Права, принадлежащие исключительно подозреваемому или обвиняемому: Права, принадлежащие подозреваемому и обвиняемому: Разъяснение подозреваемому и обвиняемому обстоятельств, смягчающих наказание, позволит им самим выбирать наиболее приемлемую позицию защиты: Вместе с тем, действующее законодательство допускает возможность привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и клевету любого лица, в том числе и подозреваемого и обвиняемого, в случае сообщения ими сведений о совершении другими лицами деяний, выходящих за фабулу совершенного преступления или о применении незаконных методов расследования со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, обвиняемые и подозреваемые по своему усмотрению вправе решать, кто именно будет защищать их права и интересы: Поддержание идеи расширения и укрепления прав личности в уголовном процессе, должно согласовываться с существующими социально - экономическими реалиями. Несовершенство российского законодательства в регулировании оплаты труда адвоката, участвующего в процессе по назначению, не должно сказываться на правовом положении подозреваемых и обвиняемых.

Средства на оплату работы адвокатов, участвующих в производстве по уголовному делу по назначению, должны выделяться из федерального бюджета. Вместе с тем, мы полагаем, что во всех остальных случаях, кроме избрания заключения под стражу, в том числе и при задержании, прокурорский надзор, судебный и ведомственный процессуальный контроль в целях реализации принципа законности должны действовать согласованно, взаимно дополняя друг друга.

Удивительно, но факт! Мне представляется, что предложенные мною новации в УПК РФ, позволят обеспечить баланс интересов сторон обвинения и защиты.

Предложения по дополнению и изменению уголовно-процессуального законодательства: Такое же дополнение, но применительно к суду, следует внести и в ч. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого в присутствии защитника.

Отказ от защитника заявляется в письменном виде. В качестве защитников допускаются адвокаты. Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый вправе заявить ходатайство о допуске в качестве защитника иного лица.



Читайте также:

  • Оформление наследства по завещанию в рф
  • Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
  • Сколько стоит аренда земли