Главная | Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого

Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого

А вот процедура отказа от защитника адвоката в письменной форме предусмотрена ч. Принимая решение о вынужденной замене защитника адвоката , дознаватель, следователь, судья должны получить от него письменное согласие на участие в качестве защитника другого адвоката, что также должно быть закреплено в ч. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня физических или психических недостатков, наличие которых у обвиняемого, подозреваемого обусловливает обеспечение следователем, дознавателем, судом обязательного участия защитника адвоката , что позволяет специальным субъектам самостоятельно принимать решение о возможности обладателем физических и психических недостатков использования и реализации субъективного права на защиту.

Статья УПК РФ сформулирована без учета общих норм закона, которые предписывают лицам, ответственным за ведение дела в том числе судьям , обеспечить обвиняемому право на защиту. Законодателем не были учтены ч. Участие защитника, согласно закону, обязательно п.

Обсуждение

При этом закон исходит из того, что отказ от защитника не обязателен для суда ч. Установленная законом правовая процедура должна обеспечивать наиболее эффективное выполнение назначения уголовного судопроизводства, заключающегося в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений , защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ст. Работа по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства должна продолжаться.

Удивительно, но факт! Подозреваемые и обвиняемые имеют право хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу.

И одним из наиболее важных ее направлений следует считать дальнейшее развитие системы процессуальных гарантий прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, его свободе и даже жизни. Особое положение в связи с этим занимают в уголовном процессе подозреваемый и обвиняемый, как те участники судопроизводства, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, концентрируется уголовно-процессуальное принуждение, и которые поэтому должны быть наделены достаточно эффективными средствами защиты.

В силу невозможности охвата проблем защиты прав всех участников уголовного процесса в фокусе настоящего исследования будут находиться только фигуры подозреваемого обвиняемого, права которых наиболее существенно затрагиваются в уголовном процессе. Особого внимания заслуживает обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого на этапе расследования преступлений, поскольку в данной части уголовного процесса меры процессуального принуждения применяются наиболее интенсивно. Именно в досудебном производстве начинается процесс вовлечения граждан в орбиту уголовно-процессуальной деятельности в качестве подозреваемых и обвиняемых и, следовательно, 4 осуществление их процессуальных прав.

Результаты предварительного расследования затем используются в судебном разбирательстве и они способны оказывать существенное влияние на принятие судом итоговых решений по уголовному делу. Именно поэтому внимание диссертанта сосредоточено на досудебном производстве.

Удивительно, но факт! Как правило, выделяют три направления.

Вопросам защиты прав подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу посвящено немало научных трудов, но по-прежнему данные категории участников уголовного судопроизводства больше других страдают от грубейших нарушений своих основных прав. Это свидетельствует о несовершенстве существующего механизма защиты. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и содержание монографического исследования. Важная роль в создании оптимальной системы уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих защиту подозреваемого и обвиняемого, принадлежит науке уголовного процесса.

Значительный вклад в изучении вопросов защиты прав подозреваемого и обвиняемого внесли такие ученые как А. Проблема эффективности защиты прав подозреваемого и обвиняемого остается сегодня во многом нерешенной и требует, как надо понимать, ее дальнейшего, прежде всего комплексного изучения.

Необходимость разработки проблемы защиты прав подозреваемого и обвиняемого диктуется 5 также принятием нового УПК РФ1, который, несомненно, требует своей доработки в ходе практики его применения. Отсюда, думается, что очень важно, чтобы те гарантии прав личности, которые закреплены в новом УПК, не остались лишь пустым звуком. Цель диссертационного исследования заключается в изучении механизма защиты прав подозреваемого и обвиняемого, практики правоприменительной деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и адвокатуры в свете нового УПК, а также разработке предложений по совершенствованию нового уголовно-процессуального законодательства.

Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач: Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики с использованием методов сравнительно-правового, системно-структурного, логического анализа.

Сближение России с другими странами мира, вступление в Совет Европы обусловливают необходимость более внимательного изучения международных стандартов в области прав человека, анализа особенностей обеспечения прав участников расследования в зарубежных государствах. Одновременно приобретает повышенное значение осмысление и учет этапов истории российского уголовного процесса, традиций и тенденций его развития. В указанной связи в монографическом исследовании наряду с другими методами активно используются методы сравнительного и исторического анализа.

Изучена и критически осмыслена в аспекте рассматриваемых вопросов опубликованная литература по уголовно-процессуальному праву, а также по философии, социологии, общей теории государства и права, теории оперативно-розыскной деятельности, криминалистике, уголовному праву. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, основаны на исследовании норм Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального и иного законодательства, как России, так и иностранных государств, а также норм международного права.

Эмпирической базой исследования служит изучение как опубликованной, так и архивной практики органов уголовного судопроизводства, опубликованные ранее в юридических изданиях эмпирические данные, а также личный опыт следственной работы автора.

Проведены анкетирование, эксопросы следователей, адвокатов и непосредственно подозреваемых и обвиняемых г. Оренбурга и отдельных регионов Оренбургской области. Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой одно из первых в российской уголовно-процессуальной науке комплексное монографическое исследование вопросов защиты прав подозреваемого и обвиняемого с позиций категории механизма правового регулирования, в свете принятого нового УПК в сравнении с УПК РСФСР г.

Удивительно, но факт! Всеобщая декларации прав человека.

Основные положения, выносимые на защиту: Ведь эффективность реализации субъективных прав личности зависит от эффективности функционирования механизма правового регулирования. Все большую роль в механизме уголовно-процессуального регулирования начинают играть нормы международного права.

Наиболее значимым являются Минимальные стандартные правила обращения с заключенными принятые 30 августа г. Международная защита прав и свобод человека: В качестве конкретных мер, обеспечивающих безопасность лиц, содержащихся под стражей, определяются средства, которые должны неукоснительно выполняться органами и учреждениями ОВД, ФСБ и УИС.

Данный документ до сих пор не потерял своей законодательной значимости и в то же время остается гарантом по вопросам обеспечения прав, законных интересов и безопасности лиц, содержащихся под стражей.

Он существенно отличается от предшествовавших ему нормативных документов целым рядом принципиальных положений, на содержании которых следует остановиться. Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами, установленными для граждан Российской Федерации, с определенными ограничениями. Исходя из данного конституционного принципа, законодатель установил специфические ограничения прав и свобод подозреваемых и обвиняемых, регулируемые Законом о содержании под стражей и иными нормативными актами.

К числу ограничений следует отнести правила, установленные вышеназванным Законом, обеспечивающие изоляцию подозреваемых и обвиняемых от внешнего мира и внутри мест содержания под стражей ст. Ограничения прав и свобод установлены и другими федеральными законами например, ст.

Механизм уголовно-процессуального регулирования и функция защиты прав личности в уголовном процессе

Это свидетельствует о том, что права подозреваемых и обвиняемых, принадлежащие им как гражданам России, не могут быть ограничены законами субъектов Российской Федерации, а также указами Президента РФ и решениями Правительства РФ, ведомственными нормативными актами. Они не должны содержать дополнительных ограничений прав и свобод подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемые и обвиняемые иностранные граждане и лица без гражданства, содержащиеся под стражей на территории Российской Федерации, несут обязанности и пользуются правами наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных Конституцией РФ, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Как и на граждан Российской Федерации, на иностранных граждан и лиц без гражданства в случае содержания их под стражей распространяются ограничения их прав и свобод, установленные только федеральными законами. Содержание правового статуса подозреваемых и обвиняемых складывается из их прав, законных интересов и обязанностей, которыми они обладают во время содержания под стражей. Права и законные интересы сформулированы в ст.

Их можно разделить на три вида. Первый вид - это права и законные интересы, определяемые наличием у подозреваемых и обвиняемых правового статуса гражданина Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства - фактом приравнивания к правовому статусу гражданина РФ. Второй вид - это права и законные интересы, возникающие в связи с их задержанием и арестом.

К первому виду, в условиях содержания под стражей, относится конституционная норма о праве на информацию, которая в свою очередь конкретизируется и дополняется. Подозреваемые и обвиняемые имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, порядке и условиях содержания. Она предоставляется при приеме их в места содержания под стражей как в письменном, так и в устном виде. Кроме того, доводится до подозреваемых и обвиняемых по радио, телевидению, во время посещения камер ИВС и СИЗО сотрудниками этих учреждений, на личном приеме их начальниками и уполномоченными ими лицами.

Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе по вопросам нарушений их прав и законных интересов, к прокурору, в суд, Уполномоченному по правам человека в РФ субъектах РФ , органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения.

Они направляются через администрацию места содержания под стражей не позднее следующего дня с момента подачи и не подлежат цензуре. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя.

Проблемы формирования социологического правового государства.

Понятие защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе

Правовые категории и их место среди категорий обществоведения. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Уголовный процесс западных государств.

Удивительно, но факт! Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях:

Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Личность обвиняемого в уголовном процессе проблемные вопросы науки и практики.

Актуальные вопросы защиты граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Личность обвиняемого в уголовном процессе проблемы теории и практики: Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания.

Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России: Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан: Если адвокат покидает зал судебного заседания.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Проблемы мер пресечения в уголовном процессе. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Законность и обоснованность ареста? Охрана прав и законных интересов обвиняемых функция российского уголовного процесса. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого.

Право на защиту на предварительном следствии. Генерального прокурора РФ, проф. Комментарий под руководством В. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.

Процессуальные гарантии неприкосновенности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве: Защитник в уголовном процессе. Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве: Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершивших преступление: Гарантии прав личности в уголовном процессе.

Удивительно, но факт! Кроме того, должен быть установлен и срок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, чтобы обвиняемый и его защитник могли ходатайствовать о проведении следственных действий в целях собирания оправдательных доказательств.

Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. Расследование по уголовному делу: От следственной версии к истине. Меры пресечения в советском уголовном процессе. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: Привлечение к уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе.

Удивительно, но факт! Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики с использованием методов сравнительно-правового, системно-структурного, логического анализа.

Гарантии прав обвиняемого в советском угловном процессе. Защита в российском уголовном процессе: Применение органами внутренних дел меры пресечения заключения под стражу,- М.

Правовая система и личность. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Вопросы теории уголовного процесса.

Похожие статьи

Академический курс в 2-х томах. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. Контституционное право на защиту.

Удивительно, но факт! Обвинение и судебный приговор.

Залог в России, "бэйл" в США: Прокурорский надзор за дозанием и предварительным следствием: Очерк теории прокурорского надзора. Деятельность органов внутренних дел по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в РФ: Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе республики Беларусь: Адвокат в уголовном судопроизводстве. Стремовский Предварительное расследование в советском уголовном процессе.

Курс советского уголовного процесса. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Актульные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ



Читайте также:

  • Вступление решения по трудовому спору